Alkollü Masada Başlayan Yüzleşme Coplu Kavgaya Döndü
Olay, Sakarya’da bir mobilya ustasının, iş yaptığı ev sahibinin eşiyle bir süre mesajlaşmasıyla başladı. Olay günü evdeki eksik işleri tamamlayan usta ile ev sahibi koca, iş bitiminde birlikte alkol aldı.
Gece saatlerinde seyir halindeki araçta bulunan ikili arasında, kocanın mesajlaşma durumunu öğrenmesi üzerine sert bir tartışma çıktı. Yaşadığı ihanet duygusuyla öfkeye kapılan koca, aracı durdurarak ustayı copla darp etti.
"Mal Edinme Kastım Yoktu, Öfkeyle Aracı Aldım"
Darp olayının ardından usta araçtan inerken, öfkeli koca ustanın aracına binerek olay yerinden uzaklaştı. Bir süre sonra aracı terk eden ve anahtarını teslim eden sanık koca, mahkemedeki savunmasında; aracı ekonomik bir kazanç sağlamak amacıyla gasp etmediğini, yaşadığı anlık öfke ve ihanet psikolojisiyle hareket ettiğini dile getirdi.
Yerel Mahkemenin "9 Yıl 2 Ay" Cezasını Yargıtay Bozdu
İlk derece mahkemesi, sanığın eylemini "nitelikli yağma" olarak değerlendirerek kocaya 9 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin de hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddettiği karar, Yargıtay'a taşındı.
Dosyayı titizlikle inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay, bir eylemin "yağma" suçu sayılabilmesi için temel şart olan "ekonomik menfaat sağlama kastının" bu olayda bulunmadığına dikkat çekti.
Yargıtay Kararından: "Sanığın eylemini maddi kazanç elde etmek amacıyla değil, eşiyle mesajlaşıldığını öğrenmesinin yarattığı öfke ve haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle olay yağma suçu kapsamında değerlendirilemez."
Ceza Maddesi Değişiyor: "Haksız Tahrik Altında Yaralama"
Ceza Genel Kurulu'nun benzer nitelikteki kararlarına da atıfta bulunan Yargıtay, sanığın "nitelikli yağma" yerine "haksız tahrik altında silahla (copla) kasten yaralama" suçu kapsamında yargılanması gerektiğine hükmetti. Kararın bozulmasının ardından dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye geri gönderildi.
