"Somut Delil Yok" İtirazı Yargıya Taşındı
Olay, kentte yaşayan bir sürücüye 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesi uyarınca “kırmızı ışık ihlali” gerekçesiyle 5 bin TL idari para cezası kesilmesiyle başladı. Tebligatı alan sürücü, ihlali gerçekleştirmediğini savunarak konuyu yargıya taşıdı. Sürücü itiraz dilekçesinde; fahri trafik müfettişinin tutanağında herhangi bir fotoğraf, video kaydı veya somut kanıt bulunmadığını, bu durumun savunma hakkını kısıtladığını belirtti.
Mahkemenin Gerekçesi: "Teknolojik İmkanlar Kullanılmalı"
Dosyayı inceleyen Sakarya Sulh Ceza Hakimliği, ceza hukukunun en temel prensiplerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine atıfta bulunarak sürücüyü haklı buldu. Mahkemenin iptal kararında öne çıkan önemli başlıklar şunlar oldu:
-
Şüpheden Uzak Delil Şartı: Bir kişinin kabahatli sayılabilmesi için ihlalin açık, somut ve her türlü şüpheden uzak delillerle kanıtlanması gerekir.
-
Denetimsizlik Gerekçesi Olamaz: Müfettişlerin sürücülerle temas kuramaması veya kimliklerinin gizli olması, onlara denetimsiz bir cezalandırma yetkisi vermez.
-
Teknoloji Vurgusu: Günümüz teknolojik şartlarında, kural ihlallerinin dijital verilerle (fotoğraf veya görüntü) desteklenmesinin zorunluluk olduğu ifade edildi.
Ceza Tamamen Kaldırıldı
Hakimlik, yalnızca müfettişin tuttuğu tutanağın ihlali kesin olarak kanıtlamaya yetmediğine hükmetti. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/8-b maddesi uyarınca, sürücüye kesilen 5 bin TL’lik idari para cezasının tamamen kaldırılmasına karar verildi.
Önemli Not: Bu karar, benzer şekilde somut delil olmaksızın kesilen fahri trafik müfettişi cezaları için bir hukuki dayanak oluşturabileceği gerekçesiyle sürücüler arasında geniş yankı uyandırdı.
