İşte davanın ikinci duruşmasında öne çıkan kritik gelişmeler:
Savcılıktan Ceza Talebi
Duruşmada mütalaasını yineleyen savcılık makamı, dosyada yer alan bilirkişi ve siber inceleme raporlarının suçlamaları net bir şekilde desteklediğini vurguladı. Savcı; sanıklar R.Y. ve Z.K.’nin, Türk Ceza Kanunu’nun müstehcenlik suçunu düzenleyen maddeleri uyarınca cezalandırılmasını istedi. Mütalaada, özellikle çocukların kullanıldığı ya da çocuk görüntüsü izlenimi veren müstehcen içeriklere yönelik cezai yaptırımların uygulanması talep edildi.
"Görüntüler Yapay Zeka ile Üretildi" İddiası
Tutuklu sanıklar R.Y. ve Z.K. üzerlerine atılı suçlamaları reddederek tahliye ve beraatlerini talep etti. Savunma avukatları ise mahkemede dikkat çeken bir iddia ortaya attı. Dosyada yer alan bazı delillerin ve müstehcen görüntülerin yapay zeka teknolojileri kullanılarak üretildiğini öne süren savunma tarafı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını iddia etti.
Hakim Değişikliği Talebine Red
Duruşmada usule ilişkin de hareketli dakikalar yaşandı. Sanıklardan birinin müdafiiliğini üstlenen Avukat İsmail Gürses, mahkeme hakiminin görev geçmişine yönelik usul itirazında bulunarak hakim değişikliği talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, bu talebi yerinde bulmayarak reddetti.
Tutukluluk Hali Devam Ediyor
Mahkemenin Ara Kararı: Dosyadaki mevcut delil durumu ve suçun niteliğini göz önünde bulunduran mahkeme heyeti, sanıklar R.Y. ve Z.K.'nin tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
Gözler 19 Haziran'daki Karar Duruşmasında
Eksik hususların tamamlanması ve dosyadaki son değerlendirmelerin yapılması amacıyla duruşma 19 Haziran 2026 Cuma gününe ertelendi. Kamuoyunun yakın takibe aldığı davada, mahkemenin önümüzdeki Cuma günü yapılacak celsede nihai kararını açıklaması bekleniyor.
