Edinilen bilgiye göre, Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., üretim tesisleri için Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile sanayi grubu tarifesi üzerinden 12 aylık indirimli elektrik tedarik sözleşmesi imzaladı.
Sözleşme sürecinde SEPAŞ, firmanın sanayi sicil belgesinin vize edilmiş nüshasının süresinde ibraz edilmediği gerekçesiyle aboneyi sanayi grubundan çıkararak ticarethane tarifesine geçirdi. Şirket, geriye dönük 7 aylık tarife farkını hesaplayarak firmaya önce 484 bin 307 lira, daha sonra hesaplama hatasını düzelterek 312 bin 617 lira tutarında yeni bir fatura gönderdi.
Şirket soluğu mahkemede aldı
Firma, sanayi sicil belgesi vizesinin süresi sona erer ermez yenilendiğini, buna rağmen kendilerine yönetmelikte öngörülen herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan geriye dönük tarife farkı faturası düzenlendiğini belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemiyle dava açtı.
Davalı elektrik şirketi ise savunmasında, sanayi sicil belgesinin vize edildikten aylar sonra dağıtım şirketine sunulduğunu, aboneyi bilgilendirme yükümlülüğünün kendilerinde değil dağıtım şirketinde bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Yerel mahkeme, aboneye usulüne uygun yazılı bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı şirketi haklı bularak 312 bin 617 liralık faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verdi.
İstinaf: 'Abone 2 ay önceden yazılı olarak bilgilendirilmeli'
Elektrik şirketinin kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak başvuruyu esastan reddetti.
Kararda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (EPDK) tarife uygulamalarına ilişkin düzenlemesinin 3.2 maddesine atıf yapılarak, somut olayda davalı şirketin sanayi abonelerini belge vize süresi dolmadan en az iki ay önce belgelerin yenilenmesi gerektiği konusunda yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğu vurgulandı.
Mahkeme, davalı şirketin yönetmelikte öngörülen yazılı bildirimi yapmadığını, usulüne uygun bilgilendirme yapılmaksızın sanayi tarifesinin ticarethane tarifesine çevrilerek düzenlenen tarife farkı faturasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Bu gerekçeyle davalı SEPAŞ'ın istinaf başvurusu reddedilirken, şirketin söz konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin yerel mahkeme kararı da onandı.
SEPAŞ'dan açıklama
Habere konu olay, 2022 yılına ait bir elektrik aboneliğine ilişkin olup halen yargı süreci devam eden bir uyuşmazlıktır.
2026 yılı itibarıyla yıllık elektrik tüketimi 500 kWh ve üzeri olan tüketiciler, elektriği bulundukları bölgedeki görevli tedarik şirketi yerine ikili anlaşma yaptıkları farklı bir tedarikçiden temin edebilmektedir. Bu modelde elektriğin kullanım noktasına ulaştırılması ve abone grubu uygulamalarının yürütülmesinden bölgedeki dağıtım şirketi, satış ve faturalandırmadan ise tedarikçi şirket sorumludur. Habere konu abonelikte tedarikçi şirket SEPAŞ ENERJİ, dağıtım hizmetini yürüten şirket ise İstanbul Avrupa Yakası'ndaki görevli dağıtım şirketidir (BEDAŞ).
Uyuşmazlığa konu edilen tutar elektrik satış bedeli değildir. İlgili mevzuat uyarınca, sanayi sicil belgesinin vizesinin süresinde yenilenerek dağıtım şirketine ibraz edilmemesi halinde aboneliğin sanayi abone grubundan kamu ve özel hizmetler sektörü ile diğer abone grubuna (ticarethane) geçirilmesi ve buna göre faturalandırılması zorunludur.
Dava konusu tutar da bu abone grubu değişikliği sonrasında dağıtım şirketi tarafından Şirketimize yansıtılan dağıtım bedeli farkı ile bu tutar üzerinden belediyeler adına tahsil edilen elektrik tüketim vergisinden oluşmaktadır. Mevzuat gereği dağıtım şirketi tarafından tedarikçiye fatura edilen bu bedeller ilgili kullanıcıya yansıtılmaktadır. Dolayısıyla söz konusu tutar Şirketimizin geliri olmayıp, dağıtım şirketine ve ilgili belediyeye aktarılan bedellerden ibarettir.
Nitekim EPDK Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar'ın "Abone Gruplarının Tanımı ve Tespiti – Sanayi Abone Grubu" başlıklı 3. maddesinin ikinci fıkrasında;
"Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için görevli tedarik şirketi, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi, sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin kamu ve özel hizmetler sektörü ile diğer abone grubundan faturalandırılacağına dair kalıcı veri saklayıcısıyla veya yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Faturalarda belirtilen vize bitim tarihine ilişkin uyarılar ilgili yükümlülüğü karşılamaz..." hükmü yer almaktadır.
Anılan düzenleme açıkça ortaya koymaktadır ki, görevli tedarik şirketi dışındaki bir tedarikçiden enerji temin eden aboneler bakımından, sanayi sicil belgesinin vize süresinin sona ereceğine ilişkin yazılı bildirim yükümlülüğü dağıtım şirketine aittir.
Dolayısıyla habere konu olayda söz konusu bildirim yükümlülüğü Şirketimize değil, ilgili dağıtım şirketine aittir. Sepaş Enerji, tarife uygulamaları ve faturalandırma süreçlerini tamamen EPDK mevzuatı çerçevesinde yürütmektedir.
Bu nedenle, kamuoyunu yanıltabilecek nitelikte eksik ve hatalı değerlendirmeler içeren haberin bu yönleriyle düzeltilmesini talep ediyor, doğru bilgilendirmenin sağlanması amacıyla işbu açıklamayı kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.
