DİŞLİ'NİN TERSİ DÖNMÜŞ
Süleyman Dişli’nin dün bu köşede ’44 Kişiye Dava Yolu’ başlıklı yazımıza gönderdiği düzeltme yazısını okurken, Belediye Başkanı’nın tersinin döndüğünü düşündüm.
İki arada bir derede kalmıştı…
Gördüğüm kadarıyla sıkıntısı artacak; çünkü hem imar uygulamaları nedeniyle İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma iznine muhatap kalmak, hem de yerel seçimlerin arifesinde kendisini partisine beğendirmek güçleşecek…
Sıkıntıda Süleyman Dişli…
Dün bu köşede yayınlanan düzeltme yazısında ne diyordu:
“ – Gazetenizin 31.01.2013 tarihli nüshasında ’44 Kişiye Dava Yolu” başlığı ile verdiğiniz haber ile şahsım ve Adapazarı Belediye Başkanlığı aleyhine, gerçek dışı ve yanlış iddiaları içeren yazı; şahsımın ve belediyemizin toplumdaki itibar ve saygınlığını zedeleyici niteliktedir.”
Sonra bir sürü lafügüzaf…
Oysa gerçek başka!..
***
Gerçek ne?
Başkan Dişli’nin düzeltme istediği ‘44 Kişiye Dava Yolu’ yazımızın girişine şu cümleyle başlamışız:
“-Yazımın başlığı Yenihaber Gazetesi’nin 30.01.2013 tarihli haberinin başlığıdır.”
İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma iznine, Danıştay’da yapılan itirazın reddedildiği ve böylece soruşturmanın önünün açıldığını duyuran haberden şu tümceyi de alıntılamışız:
“- Çark Caddesi’nde Evkur için yapılan imar değişikliği ile ilgili olarak meclis üyelerine, Ofis önündeki iş merkezine inşaat izni verilmesiyle ilgili ise Başkan Dişli ve bazı belediye yöneticileri hakkında soruşturma yapılmasına…”
Başkan Dişli, düzeltme metninde İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izninin Danıştay kararıyla kabul edildiğini inkar ediyor mu?
Hayır!
Söz konusu yazımızda, bu şehirde her yerde fısıltı halinde konuşulan SİT alanı Çark Mesire’de yapılan düğün salonunu, TCDD’ye ait özel şahıs tarafından kiralanan arsada yapılan imar değişikliğiyle kurulan akaryakıt istasyonu meselesini, ayrık nizam-bitişik nizam inşaat uygulamalarındaki çifte standardı, belediyeye yapılan bağışları dile getirmiştik…
Düzeltme yazısında bu konulara açıklık getirmek var mı?
Yok!
Peki, neden düzeltme?
Sayın Dişli’nin pabucuna kum girmiş olmasın!
***
Adapazarı Belediye Başkanı Süleyman Dişli’nin düzeltilmesini istediği 31.01.2013 tarihli yazımızda, kamuoyunun açıklama beklediği soruları dile getirmiş ve şu sözlerle noktalamışız:
“-Üstelik bu işlerin tümü dolaşıyor, geliyor, dolanıyor, belediye imar uygulamaları davasına çıkıyor. Bugünlük sadece soru işaretlerine takılalım yeter…”
Madem ki Sayın Dişli’nin düzeltme yazısına karşı cevap veriyoruz, o halde soru işaretlerini arttırarak bugünkü yazımızı bitirelim.
Adapazarı Belediye Meclisi 2009/2010/2011 yılları arasında 33 oturumda 285 gündem maddesiyle toplandı, gündem maddelerinin 197’sini imar değişiklikleri, 88’ini diğer şehir oluşturdu, gündeme gelen imar değişikliği maddelerinin 86’sı kabul edildi, 83’ü imar komisyonuna havale edildi, 18’i reddedildi, 10’u imar dairesine iade edildi…
Sizce bu normal mi?